МОЙ РОБОТ МОЙ ЛУЧШИЙ ДРУГ? По мере того, как роботы обретают все больше человеческих черт, на передний план выходят проблемы этического характера

Роботы уже ухаживают за жертвами природных катастроф, следят за детьми и стариками, составляют компанию одиноким. Каковы же перспективы – и риски – переосмысления отношений между человеком и машиной?

3 августа 2013 года предрассветное небо над космодромом Танегасима на юге Японии озарилось стартом беспилотной ракеты, которая направилась к Международной космической станции, имея на борту 3,5 тонны полезных грузов.

Вместе с запасами воды, продуктов, запчастями и инструментами был упакован похожий на детскую куклу 34-сантиметровый робот Киробо. Вот только игрушкой «он» не был: это близкий друг астронавта Коичи Ваката на МКС. Запрограммированный чувственно реагировать на настроение Ваката, Киробо был его самым вдумчивым, постоянно развивающимся собеседником, призванным смягчить стресс от длительного пребывания в космосе.

Киробо и его наземный брат Мирата, относящиеся к проекту Kibo Robot, были созданы учеными и инженерами научно-исследовательского центра передовых технологий при Университете Токио, при поддержке Toyota Motor, японской компании Robo Garage и специалистов по PR из фирмы Dentsu, с целью изучения особенностей взаимодействия человека с роботами. Зачем? Сам Киробо так ответил на этот вопрос по-японски во время пресс- конференции: «Я хочу создать мир, где люди и роботы жили бы вместе».

ЗДЕСЬ, СРЕДИ НАС

За прошедшие десятилетия безликие промышленные роботы кардинально изменили современное производство. Другие машины и заложенные в них технологии – автоматы по продаже авиабилетов, банкоматы, аппараты по продаже кофе – заменили человеческое общение. Однако роботы, которые способны учиться, приспосабливаться и устанавливать присущие людям эмоциональные связи ставят под вопрос само понятие «человечности».

Роботы уже не первый десяток лет живут с нами, в основном в качестве рабочих, которые никогда не устают, выполняя однотипные операции, и никогда не просятся в отпуск. Есть и сервисные роботы, которые напрямую работают с людьми.

Роботы-профессионалы используются в основном военными (более 40% рынка), но не стоит забывать и о медицине, логистике, строительстве и водолазных работах. Индивидуальные бытовые роботы привлекаются в основном для уборки дома, ухода за садом, развлечений, обучения и исследований.

При общей стоимости в $1,2 млрд. мировой рынок персональных роботов довольно мал, однако в 2012 году поставки выросли на 20%, согласно данным Международной федерации робототехники (IFR), отраслевой торговой группы.

ЧТО СКАЗАТЬ РОБОТУ?

Современные исследователи роботов изучают полноту человеческой социальной среды: наш юмор и язык, региональные выражения и культурные отсылки, настроения и эмоции, поведение и язык тела, даже то, как мы повседневно взаимодействуем
с другими машинами.
 

«Я хочу создать мир, где люди и роботы жили бы вместе»

Первый земной робот Киробо отправившийся в космос

Результаты позволили значительно продвинуться в сегменте эволюционного и адаптивного обучения и когнитивных технологий, автономных систем с соматосенсорным управлением (репликация биологического механизма для всего того, что воспринимается нашим телом) и интеллектуального восприятия.
Компания IBM и Управление перспективного планирования научно-исследовательских работ Министерства обороны США (DARPA) далеко ушли в деле разработки нейроморфного чипа, имитирующего нейроны, синапсы и связи в мозгу млекопитающих.

Ученые не забывают и о мягких тканях, похожих на кожу, подвижной артикуляции лица и тонких нюансах эмоционального плана, которые люди запросто распознают в чужих глазах или по языку тела. Технологии развиваются быстро, поэтому ученые и инженеры объединились с психологами, социологами, философами и юристами для изучения не столь отдаленного будущего, в котором роботы начнут вступать в социальные отношения с людьми.

УГАДАЙТЕ, КОГО МЫ ЖДЕМ К ОБЕДУ

изер Найт, владелица Marilyn Monrobot Labs в Нью-Йорке (США), занимается изучением роботов по заказу НАСА, Массачусетского технологического института (MIT) и института робототехники университета Карнеги-Меллона. Найт уверена, что роботы способны демонстрировать самую привлекательную из черт характера – обаяние. «В идеале они станут не просто делиться уверенностью, проявлять почтение, интерес, тоску или социально адекватные эмоции, но сделают так, чтобы людям хотелось быть рядом с ними», - написала она в журнале Wired в апреле 2013 года.

«Дети с синдромом аутизма часто тянутся к роботам», - сказала д-р Керстин Даутенхан, профессор кафедры искусственного интеллекта на отделении компьютерных технологий Хардфордширского Университета Великобритании. С 1998 года Даутенхан изучает отношения, которые формируются между детьми- аутистами и роботами, и сделала вывод, что правильный робот способен создать «безопасную, прогнозируемую, непредвзятую и привлекательную среду общения» для этой особой группы.

Пожилым людям также свойственно искать тесный контакт с роботами. В своих исследованиях Даутенхан наблюдает, как роботы оказывают физическую, когнитивную или социальную поддержку старикам в их доме, стараясь понять, как можно персонализировать социальных роботов для индивидуальных пользователей.

 

«В ИДЕАЛЕ РОБОТЫ БУДУТ ВЫЗЫВАТЬ У ЛЮДЕЙ ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ РЯДОМ С НИМИ».

ХИЗЕР НАЙТ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ РОБОТОВ ДЛЯ НАСА, MIT И УНИВЕРСИТЕТА КАРНЕГИ-МЕЛЛОНА

Первые испытания уже проводятся в Японии. «Японцы – самая быстро стареющая нация в мире», - сказал Атсуо Таканиши, профессор машиностроения и директор Института гуманоидных роботов при Университете Васеда. «По сути, Япония сейчас стала центром изучения и коммерческого освоения персональных роботов».

РОБОТЫ И НОВЫЕ ПРАВИЛА

Европейцам роботы тоже по душе, если верить недавнему опросу от Eurobarometer, но многие наблюдатели задаются вопросом о том, насколько общество готово к интеграции социальных роботов. Скажем, не так давно критики забили тревогу в связи с растущим числом компаний, производящих роботов для ухода за детьми.

«Меня беспокоят роботы, продающиеся под вывеской «безопасно для детей», - сказал Даутенхан. «Многие родители действительно в это верят! Однако, как ни притворяйся, робот ни за что не удовлетворит эмоциональных потребностей деток».

Анниина Хаттунен, аспирант на кафедре юриспруденции в Институте международного права (KATTI) при Университете Хельсинки, изучает искусственный интеллект и обототехнику. Она говорит, что с появлением интеллектуальных систем возникают сложности с правами на интеллектуальную собственность, принципами владения и ответственности, то есть, кто будет отвечать за нанесенные роботом травмы, кто является собственником робота? Современное право не дает на это ответ.

Шерри Теркл, профессор обществознания в MIT, Массачусетс (США), более 30 лет изучает принципы взаимодействия людей с машинами. В своей последней книге Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other (Одиноки вместе: почему мы ждем больше от техники и меньше друг от друга) Теркл описывает наметившуюся тенденцию, в рамках которой люди все чаще делегируют растущую часть человеческих отношений роботам, телефонам, компьютерам. «Мы приходим к роботизации», - говорит она - «не потому, что строим роботов, которые достойны нас, а потому что с легкостью готовы составить им компанию».

НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ, НОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

А в это время космический компаньон Киробо покорил воображение японских детей. «К тому моменту, как эти дети состарятся, роботы-друзья станут, скорее всего, рядовым явлением», - сказала Даутенхан.

«Старики из будущего вырастут вместе с iPhone’ами, их отношение к технологиям будет иным», - сказала она. «Толерантность рождает приятие. Робот будет интегрирован в общество, перестанет восприниматься как всего лишь гаджет».

Найт, как дизайнер роботов уверена, что интеграция уже началась. «Мы уже стали киборгами, срослись со своими мобильными телефонами, аватарами в социальных сетях, приложениями и автомобильными экзоскелетами», - пишет она. «Нам не нужны роботы в качестве замены любимых или друзей – с людьми все куда сложнее. Зато из робота получается идеальный ведомый». ◆

http://www.youtube.com/watch?v=VcuFk-QK5CM

автор статьи Dan Headrick Вернуться к началу страницы